Wie viele Biotoptypen in Österreich sind gefährdet?

Was der Balken zeigt

Die Verteilung hat ihr Gewicht in der Mitte. Die beiden mittleren Stufen tragen mit je 123 Typen zusammen 246 der 383 bewerteten — fast zwei Drittel liegen also in den Kategorien „stark gefährdet“ und „gefährdet“. Die Stufe „nicht gefährdet“ ist mit 93 Typen die drittstärkste Einzelkategorie, und ganz oben, wo die Skala am schärfsten wird, stehen 5 und 33 Typen. Zusammengenommen ergeben die vier Gefährdungsstufen die 284 gefährdeten Typen.

Mitgezählt sind dabei die fünf völlig vernichteten Typen. Das Umweltbundesamt rechnet in der Übersichtstabelle seiner Themenseite nur die Stufen „von Vernichtung bedroht“, „stark gefährdet“ und „gefährdet“ zusammen, also 279 von 383, und kommt so auf 73 Prozent. Beide Zahlen stammen aus derselben Einstufung. Sie unterscheiden sich nur darin, ob die fünf Lebensräume, die es nicht mehr gibt, als gefährdet mitgezählt werden.

Die Balken sind nach Schweregrad sortiert, nicht nach Länge.

Fünf Typen als „völlig vernichtet“ zu führen heißt: Diese Lebensräume gibt es in Österreich nicht mehr. Es ist die einzige Stufe der Skala, die keine Prognose ist, sondern ein abgeschlossener Vorgang — und sie ist mit 1,3 Prozent zugleich die kleinste.

Wie die Zahlen zu lesen sind

Erstens: 74,2 Prozent sind ein Anteil an 383, nicht an 488. Von den 488 unterschiedenen Biotoptypen wurden 105 gar nicht erst eingestuft; sie galten als nicht besonders schutzwürdig. Diese 105 sind damit nicht die ungefährdete Restmenge — sie sind gar nicht bewertet worden. Wer die 284 auf alle 488 bezieht, bekommt eine kleinere Zahl, die aber etwas anderes misst: nämlich den Anteil an einer Grundgesamtheit, für die es die Bewertung nie gab. Dieser Anteil wird hier deshalb nicht gezeigt. Jede Prozentangabe auf dieser Seite bezieht sich auf die 383 bewerteten Typen.

Der Nenner ist damit selbst schon ein Auswahlentscheid der Quelle. Er ist begründet — eine Rote Liste bewertet, was schutzwürdig ist —, aber er ist keine Naturgegebenheit.

Zweitens: Die Liste ist alt, und sie ist nicht aus einem Guss. Die Teilbände erschienen gestaffelt zwischen 2002 und 2008 — welche Lebensraumgruppe in welchem Jahr bewertet wurde, zeigt die Tabelle in „Die 105 Unbewerteten — und warum es keinen Trend gibt“. Die Grafik zeigt also keinen Stichtag, sondern sechs Jahre Erhebungsarbeit, zu einer Verteilung zusammengelegt. Zwischen der Bewertung des Waldes und der der Gewässer liegen sechs Jahre — und zwischen der jüngsten Bewertung und heute liegen achtzehn.

Was das praktisch bedeutet: Ein Typ, der 2002 als gefährdet eingestuft wurde, kann heute anders dastehen, in beide Richtungen. Die Zahl 284 ist der Stand des Wissens von 2008, nicht der Zustand von 2026.

Drittens: Es gibt keine zweite Ausgabe, also keinen Trend. Aus dieser Grafik lässt sich nicht ablesen, ob die Lage besser oder schlechter geworden ist. Es existiert genau ein Stand. Wer aus den Balken eine Entwicklung liest, liest sie hinein.

Viertens: „ohne Angabe“ ist keine Entwarnung. Sechs Typen ließen sich keiner Kategorie zuordnen — die Zahl ist der Rest zwischen den 383 bewerteten und den 377 eingestuften Typen, die Quelle nennt sie nicht eigens. Sie stehen in der Grafik als eigener Balken und zählen nicht zu „nicht gefährdet“.

Was ein Biotoptyp ist — und was er nicht ist

Ein Biotoptyp ist eine Klasse von Lebensräumen, nicht ein einzelner Ort und nicht eine Art. Bewertet wird nicht der Zustand einer bestimmten Wiese, sondern die Gefährdung des Typs „Wiese dieser Ausprägung“ in ganz Österreich.

Welchen Zuschnitt die Quelle dabei wählt, zeigt die Gliederung ihrer Teilbände am deutlichsten (Tabelle in „Die 105 Unbewerteten — und warum es keinen Trend gibt“). Zwei Dinge fallen daran auf. Äcker sind mitgezählt, und Siedlungsbiotope ebenfalls — die Liste beschränkt sich also nicht auf naturnahe Lebensräume, sondern schließt vom Menschen geschaffene und bewirtschaftete Typen ein. Und die Bände erschienen nacheinander über sechs Jahre — daher der Vorbehalt zum Alter der Liste.

Diese Seite verwendet „Biotoptyp“ und „Lebensraumtyp“ gleichbedeutend. Fachlich ist das nicht dasselbe wie der Lebensraumtyp der FFH-Richtlinie (Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie der EU), der auf der Seite zum Erhaltungszustand der Lebensräume gemeint ist: Dort geht es um 71 Schutzgüter aus einem EU-Anhang (114 Bewertungen, weil jeder Typ in beiden Naturräumen Österreichs getrennt bewertet wird), hier um 488 Typen aus einer nationalen Systematik. Die beiden Zahlenwelten sind nicht ineinander umrechenbar.

Die 105 Unbewerteten — und warum es keinen Trend gibt

Der zweite Befund dieser Seite steht nicht im Balken, sondern daneben. Die 105 der 488 Biotoptypen, die in keiner Kategorie stehen, sind mehr als ein Fünftel des gesamten Bestands und deutlich mehr, als die beiden schärfsten Stufen zusammen umfassen (5 und 33). Die Auswahl ist also vor der Bewertung passiert: Eine Rote Liste ist keine Vollerhebung aller Lebensräume, sondern eine Bewertung derjenigen, die man für bewertenswert hielt.

Die Liste besteht aus fünf Teilbänden:

Diese fünf Bände sind zusammen eine Ausgabe, nicht fünf Zeitpunkte: Die Jahre stehen für unterschiedliche Lebensraumgruppen, nicht für unterschiedliche Messungen desselben Gegenstands. Eine zweite Ausgabe, aus der ein Vergleich würde, existiert nicht.